Kejahatan Bush: Kasus Pembunuhan Bugliosi – Semua orang tahu bahwa pembunuhan tidak memiliki undang-undang pembatasan. Jadi meskipun tampaknya agak terlambat untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap George W. Bush atas perilakunya di kantor, bukti yang memberatkannya sangat banyak dan tidak terbantahkan.
Kejahatan Bush: Kasus Pembunuhan Bugliosi
impeachbush – Fakta-faktanya tidak dipertanyakan, tetapi sekarang setelah dia tidak lagi menjadi presiden, masalah apa yang harus dilakukan tentang mereka tetap ada: Bagaimana seharusnya dia dan pemerintahannya dimintai pertanggungjawaban atas penipuan mereka?
Baca Juga : George W. Bush dan Pengadilan Militer
Haruskah Bush diadili? Siapa yang memiliki yurisdiksi untuk melakukannya? Dan apa biaya yang tepat? Vincent Bugliosi, jaksa terkenal yang menghukum Charles Manson, percaya Bush harus diadili atas pembunuhan. Dan dari suaranya, dia lebih suka minum bir dengan Manson.
Menurut prinsip-prinsip hukum yang sama Bugliosi dipanggil terhadap Manson ( Judul 18, Bagian 2B dari Kode AS apa yang disebutnya “aturan kewajiban perwakilan konspirasi”), Bush bersalah secara hukum atas kematian lebih dari 4.000 personel militer Amerika dan lebih dari 100.000 warga sipil di Irak:
“Dengan kata lain, jika Bush secara pribadi membunuh seorang tentara Amerika, dia akan bersalah atas pembunuhan. Di bawah hukum, dia tidak dapat mengebalkan dirinya dari tanggung jawab pidananya dengan menyebabkan pihak ketiga melakukan pembunuhan. Dia tetap bertanggung jawab. George Bush tidak dapat duduk diam dengan aman di Kantor Ovalnya di Washington, DC, sementara tentara muda Amerika yang berperang dihancurkan berkeping-keping oleh bom pinggir jalan di Irak, dan mencuci tangannya dari semua kesalahan. Ini tidak semudah itu. Dia hanya bisa melakukan ini jika dia melakukannya tidak membawa bangsa ini ke dalam perang dengan alasan palsu. Jika dia melakukannya, yang ditunjukkan oleh banyak bukti, dia bertanggung jawab secara pidana atas ribuan kematian orang Amerika di Irak.”
Pusat Penyelidikan Publik nirlaba telah mendokumentasikan 935 pemalsuan yang dilakukan oleh pejabat tinggi pemerintahan Bush kepada publik menjelang invasi ke Irak pada Maret 2003. Itu sendiri adalah kriminal, tetapi tidak ada undang-undang yang melarang politisi dari berbohong (Anda melihat debat presiden pertama , bukan?), tetapi ketika kebohongan melibatkan pengiriman orang Amerika ke medan perang, standar tanggung jawab (moral? etis? legal?) jauh lebih tinggi daripada berbohong tentang rencana pajak Anda sendiri .
“The Prosecution of an American President” didasarkan pada buku Bugliosi tahun 2008, The Prosecution of George W. Bush for Murder. Beberapa orang mungkin mengeluh bahwa film tersebut “bias” atau “tidak adil”, tetapi judulnya bukanlah “Penuntutan dan Pembelaan Presiden Amerika”.
Hal ini cukup jelas disajikan sebagai kontra-argumen yang awalnya dibuat oleh pemerintahan Bush. Ini adalah kasus untuk kejaksaan. Menontonnya, saya sering merasa seperti mendaur ulang berita lama, tetapi mengingat kesalahan persepsi yang masih dimiliki banyak orang Amerika, mungkin saya salah. (Mengenai posisi saya untuk meminta pertanggungjawaban Bush dan kawan-kawan atas pengkhianatan mereka, saya sudah jelas saya pikir mereka harus diadili, disiarkan televisi ke seluruh dunia.)
Disusun menjadi tiga bagian, film ini dimulai sebagai iklan untuk Vincent Bugliosi: orang hebat, penulis nonfiksi terlaris ( Helter Skelter , Outrage , The Betrayal of America ), rekor sempurna 21 untuk 21 hukuman pembunuhan.
(Saksi karakter Alan Dershowitz , yang mungkin Anda ingat sebagai Ron Silver dalam ” Reversal of Fortune ” berkata: “He. Will. Get. At. The. Truth.”) Bagian kedua adalah mock-prosecution sepihak pada dasarnya monolog panggung dengan audiensi non-voting “juri” yang dilakukan Bugliosi di almamaternya, Sekolah Hukum UCLA pada tahun 2008. Dan bagian ketiga dikhususkan untuk kesaksiannya di hadapan Komite Kehakiman DPR John Conyerspada tahun 2008.
Dalam satu jam empat puluh menit, “The Prosecution of a American President” menjadi berulang-ulang sebagian karena Bugliosi, sosoknya yang berapi-api dan melodramatis, tidak dapat menahan kemarahannya dan para pembuat film memanjakannya. Film ini membengkak dengan cara lain juga. Sutradara Dave Hagen dan David J. Burke mengemas film tersebut dengan stok gambar usang untuk melengkapi pidato Bugliosi ( perlakuan Ken Burns terhadap Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi; gambar-gambar patriotik yang menggugah dari monumen nasional, dari Lincoln Memorial hingga Gunung Rushmore ), disetel ke skor film horor yang direkam dengan kaya bass.
Foto-foto pembantaian perang secara sensasional disandingkan dengan gambar-gambar murahan dari Bush yang terlihat konyol dan bersenang-senang. (Ya, kita semua tahu dia adalah The Vacation Presidentmenghabiskan hampir sepertiga dari delapan tahun pemerintahannya jauh dari kantor atau berlibur, tetapi seperti yang biasa dikatakan oleh tokoh penegak hukum Los Angeles terkenal lainnya, mari kita berpegang pada fakta, Bu.)
Terkadang sulit untuk mengetahui apakah Anda sedang menonton film propaganda atau parodi. Film tersebut bahkan menghadirkan saksi kejutan yang dramatis, ibu dari seorang pemuda Amerika yang terbunuh di Irak, untuk menyatakan: “George Bush membunuh anak saya.” Dia benar dalam haknya untuk merasa seperti itu karena Bush dan rekan konspiratornya memanipulasi dan memutarbalikkan fakta untuk membenarkan pawai perang yang telah mereka putuskan tetapi manipulatif, perkembangan teatrikal seperti itu tidak memperkuat kasus Bugliosi. .
Mari kita perjelas tentang ini: Tidak ada yang bisa mengetahui dengan pasti apakah Saddam memiliki atau tidak memiliki Senjata Pemusnah Massal tua yang berkeliaran dari tahun 1991, atau apakah dia berada dalam posisi untuk mulai menyusun kembali rencana untuk mengembangkan senjata nuklir. Ada sedikit atau tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa dia memang memiliki senjata-senjata itu, tetapi itu bukanlah cerita yang diajukan oleh pemerintah. “Kami tahu di mana mereka berada. Mereka ada di daerah sekitar Tikrit dan Bagdad dan agak ke timur, barat, selatan, dan utara.”
Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld (30 Maret 2003)
“Sederhananya, tidak ada keraguan bahwa Saddam Hussein sekarang memiliki senjata pemusnah massal.” — Wakil Presiden Dick Cheney (26 Agustus 2002)
“Intelijen yang dikumpulkan oleh pemerintah ini dan pemerintah lainnya tidak meragukan bahwa rezim Irak terus memiliki dan menyembunyikan beberapa senjata paling mematikan yang pernah dibuat.” — Presiden George W. Bush (18 Maret 2003)
“Tanpa keraguan”? Intelijen tidak mengatakan hal seperti itu, seperti yang ditunjukkan oleh laporan yang tidak diklasifikasikan, dan tiga kutipan itu saja sudah cukup untuk membuktikan penipuan. Bugliosi mendasarkan kasusnya terutama pada Perkiraan Intelijen Nasional Oktober 2002 yang terkenal , versi yang sangat disunting (terdiri dari “Key Judgments” yang dipilih dengan hati-hati) telah dideklasifikasi oleh pemerintahan Bush (dan tersedia untuk siapa saja di situs web resmi pemerintah AS) pada bulan Juli , 2003.
Itu berisi temuan dari badan intelijen tentang kemungkinan bahwa Saddam memiliki WMD dan sedang mengembangkan program senjata nuklir tetapi sebagian besar temuan yang bertentangan dihilangkan dari dokumen yang dirilis, yang hampir tidak bisa disebut “slam dunk” bahkan dalam bentuk bowdlerized.
Namun, aktivitas yang telah kami deteksi tidak menambah kasus yang menarik bahwa Irak saat ini sedang mengejar apa yang INR anggap sebagai pendekatan terpadu dan komprehensif untuk memperoleh senjata nuklir. Irak mungkin melakukannya, tetapi INR menganggap bukti yang tersedia tidak memadai untuk mendukung penilaian semacam itu.
Kurangnya bukti persuasif bahwa Bagdad telah meluncurkan upaya yang koheren untuk menyusun kembali program senjata nuklirnya, INR tidak mau berspekulasi bahwa upaya semacam itu dimulai segera setelah kepergian inspektur PBB atau untuk memproyeksikan garis waktu penyelesaian kegiatan yang sekarang tidak terlihat terjadi. Akibatnya, INR tidak dapat memprediksi kapan Irak dapat memperoleh perangkat atau senjata nuklir.
Dalam pandangan INR, upaya Irak untuk memperoleh tabung aluminium merupakan inti dari argumen bahwa Bagdad sedang menyusun kembali program senjata nuklirnya, tetapi INR tidak yakin bahwa tabung tersebut dimaksudkan untuk digunakan sebagai rotor sentrifugal. INR menerima penilaian ahli teknis di Departemen Energi AS (DOE) yang telah menyimpulkan [pada bulan April, 2001] bahwa tabung yang ingin diperoleh Irak tidak cocok untuk digunakan dalam sentrifugal gas yang akan digunakan untuk pengayaan uranium dan menganggap tidak persuasif. argumen yang dikemukakan oleh orang lain untuk membuat kasus bahwa mereka dimaksudkan untuk tujuan itu.
INR ternyata benar dalam kedua hal tersebut. Yang penting di sini bukanlah Saddam ternyata tidak memiliki WMD atau program nuklir, tetapi tidak ada bukti kuat untuk mendukung pernyataan pemerintahan Bush, yang mereka nyatakan sebagai fakta. Yang lebih menarik, setidaknya bagi saya, adalah bagaimana pemerintah menggunakan pola asosiasi kata untuk menciptakan ilusi hubungan antara Saddam dan serangan 9/11/2001. Seperti yang dilaporkan Christian Science Monitor lima hari sebelum invasi pada bulan Maret 2003:
Dalam konferensi pers prime-time-nya minggu lalu, yang berfokus hampir hanya pada Irak, Presiden Bush menyebutkan 11 September sebanyak delapan kali. Dia menyebut Saddam Hussein lebih banyak dari itu, seringkali bersamaan dengan peristiwa 11 September.
Bush tidak pernah menyalahkan serangan langsung pada presiden Irak. Namun, efek keseluruhannya adalah memperkuat kesan yang bertahan di sebagian besar publik Amerika: bahwa diktator Irak memang memainkan peran langsung dalam serangan itu. Jajak pendapat New York Times/CBS minggu ini menunjukkan bahwa 45 persen orang Amerika percaya bahwa Hussein “secara pribadi terlibat” pada 11 September, angka yang hampir sama dengan bulan lalu.
Sumber-sumber yang mengetahui tentang intelijen AS mengatakan tidak ada bukti bahwa Hussein berperan dalam serangan 11 September, atau bahwa dia pernah atau sedang membantu Al Qaeda. Namun Gedung Putih tampaknya mendorong kesan palsu ini, karena berusaha mempertahankan dukungan Amerika untuk kemungkinan perang melawan Irak dan menunjukkan keseriusan tujuan rezim Hussein.
Itu hanya sedikit kasus Bugliosi melawan Bush dan para komplotannya. Saya belum membaca bukunya, tetapi ada cukup banyak laporan bagus dan dokumen sumber asli yang tersedia di web. Sayangnya, saya ragu setengah dari negara yang masih mendapat informasi yang salah akan mencarinya.