Percayai Clarke: Dia Benar Tentang George W Bush

Percayai Clarke: Dia Benar Tentang George W Bush – Ini, dengan ukuran apa pun, adalah minggu Richard Clarke. Mantan tsar kontraterorisme mengguncang Washington dan bangsa dengan tuduhannya bahwa Presiden AS George W. Bush telah gagal memahami ancaman yang ditimbulkan al-Qaeda ke Amerika Serikat sebelum 11 September, dan ceroboh menanggapi tanggapan AS sesudahnya. Itu adalah dakwaan pedas terhadap kepresidenan Bush, yang disampaikan dengan presisi stiletto. Dan tanggapan berapi-api dari Gedung Putih menunjukkan bahwa itu menyakitkan.

Percayai Clarke: Dia Benar Tentang George W Bush

impeachbush – Tuan Clarke dengan tegas mengecam cara Tuan Bush menangani ancaman teroris. Dia menyalahkan Presiden karena “terus menangani masalah Perang Dingin” bahkan ketika bahaya al-Qaeda meningkat. Dia mengatakan bahwa Penasihat Keamanan Nasional Condoleezza Rice mengabaikan memonya pada bulan Januari 2001, “meminta, mendesak digarisbawahi dengan mendesak pertemuan tingkat kabinet untuk menangani serangan al-Qaeda yang akan datang.”

Baca Juga : Kejahatan Perang George HW Bush yang Diabaikan

Tuan Clarke juga mengkritik tanggapan Tuan Bush terhadap 9/11. Dia menggambarkan Presiden sebagai yakin sejak awal bahwa Irak bertanggung jawab. Dalam dakwaan yang memberatkan dari seorang pria yang menghabiskan lebih dari satu dekade bekerja melawan kontraterorisme, dia menyimpulkan bahwa semua yang telah dilakukan Bush “setelah 9/11 telah membuat kita kurang aman.”

Di sini, kita harus meletakkan afiliasi kita di atas meja. Tuan Clarke adalah bos kami ketika kami bertugas di staf Dewan Keamanan Nasional pemerintahan Clinton. Kami mengenalnya sebagai pelayan publik yang berkomitmen, berdedikasi hampir sampai menjadi obsesi untuk menghadapi terorisme. Kami tidak meragukan penampilan acaranya. Mereka berasal dari seorang pria yang telah memperingatkan tentang malapetaka yang akan datang dan menganjurkan tindakan pencegahan yang kuat selama bertahun-tahun.

Kesaksian kami, tentu saja, tidak akan meyakinkan pendukung Bush, apalagi pejabat pemerintah. Mereka menggambarkan Mr. Clarke sebagai birokrat out-of-the loop dengan kapak untuk digiling, buku untuk dijajakan dan persahabatan dekat dengan Rand Beers, kepala penasihat kebijakan luar negeri Senator John Kerry.

Argumen masam itu tidak menyebutkan fakta bahwa pada 11 September, Ms. Rice meminta Mr. Clarke untuk mengarahkan upaya tanggap darurat dari Gedung Putih. Itu juga menutupi fakta bahwa Mr. Clarke adalah sekutu Wakil Presiden Dick Cheney dan wakil menteri pertahanan Paul Wolfowitz selama perang Teluk Persia 1991, dan mendukung seruan mereka untuk berbaris di Baghdad.

Yang juga tidak disebutkan adalah bahwa Tuan Beers sendiri adalah seorang veteran dari banyak pemerintahan, dan mengundurkan diri dari jabatannya sebagai pejabat kontraterorisme senior di staf NSC pada tahun 2003 untuk memprotes apa yang dia lihat sebagai kesalahan penanganan ancaman teroris oleh Tuan Bush.

Semangat pejabat administrasi yang menyerang motif Mr. Clarke mengingatkan lelucon pengacara tua itu: Ketika fakta ada pada Anda, pukul fakta. Ketika fakta melawan Anda, pukul meja. Mengapa pejabat administrasi menggebrak meja begitu keras? Karena konfirmasi atas tuduhan dasar Mr. Clarke tidak lain datang dari George W. Bush sendiri.

Ambil tuduhan bahwa Bush tidak menjadikan memerangi al-Qaeda sebagai prioritas sebelum 11 September. Pada akhir 2001, Bush mengatakan kepada wartawan Bob Woodward bahwa “ada perbedaan yang signifikan dalam sikap saya setelah 11 September. Saya tidak tepat sasaran.” Tuan Bush tahu Osama bin Laden adalah ancaman. “Tapi saya tidak merasakan urgensi, dan darah saya hampir tidak mendidih.”

Atau ambil tuduhan Tuan Clarke bahwa Tuan Bush segera berusaha menghubungkan serangan di New York dan Washington dengan Irak. Menurut catatan pertemuan keamanan nasional yang diberikan Gedung Putih kepada Woodward agar dia dapat menulis bukunya, Bush at War, Presiden mengakhiri perdebatan awal tentang bagaimana menanggapi 11 September dengan mengatakan, “Saya percaya Irak adalah terlibat, tapi aku tidak akan menyerang mereka sekarang.” Pada pertemuan selanjutnya, dia mengaitkan Saddam Hussein dengan serangan itu: “Dia mungkin berada di balik ini pada akhirnya.”

Pengakuan tersebut menyoroti poin yang lebih luas dan lebih meresahkan yang diajukan oleh tuduhan Tuan Clarke, yaitu bahwa Tuan Bush tidak memahami ancaman yang kita hadapi. Bagi Tuan Bush dan para penasihatnya, bukan al-Qaeda yang menjadi bahaya sebenarnya, melainkan negara-negara yang seharusnya mendukungnya.

Jadi, seorang juru bicara Departemen Pertahanan, menanggapi klaim Mr. Clarke bahwa Mr. Wolfowitz tidak menganggap serius ancaman teroris al-Qaeda, mengatakan Mr. Wolfowitz melihat al-Qaeda “sebagai ancaman utama bagi keamanan AS, lebih-lebih karena dukungan negara yang diterimanya dari Taliban dan karena kemungkinan hubungannya dengan Irak.”

Asumsi yang mendorong perang Mr. Bush melawan terorisme adalah bahwa Amerika Serikat dapat menang dengan menargetkan negara-negara nakal dan para tiran yang memerintah mereka. Perang di Afghanistan adalah tentang menggulingkan Taliban dan menyangkal al-Qaeda sebagai tempat perlindungan; perang Irak adalah tentang menggulingkan Saddam.

Pandangan tentang ancaman teroris itu sangat cacat, terlepas dari klaim meragukan tentang hubungan antara al-Qaeda dan Irak. Al-Qaeda adalah jaringan teroris transnasional, kurang seperti negara daripada seperti organisasi non-pemerintah atau perusahaan multinasional dengan banyak waralaba independen.

Ini tumbuh subur di atas ideologi Islamis, dan memperluas kehadirannya ke pelosok dunia tidak hanya di negara-negara nakal dan gagal, tetapi juga di Barat. Terorisnya dapat menyerang baik di Bali, Casablanca, Riyadh, Istanbul, Madrid atau New York dan Washington tanpa dukungan langsung negara. Itulah yang membuatnya begitu menakutkan.

Tuduhan Mr. Clarke telah menyengat pemerintahan Bush bukan hanya karena status penuduhnya, tetapi karena pada intinya, mereka mengatakan bahwa lebih dari dua tahun setelah serangan teroris terburuk dalam sejarah, Presiden dan para penasihatnya masih belum mengerti. Apa yang terjadi.