Bush dan Blair Dinyatakan Bersalah Atas Kejahatan Perang Atas Serangan ke Irak – Sebuah pengadilan di Malaysia, yang dipelopori oleh mantan Perdana Menteri negara itu, kemarin memutuskan George Bush dan Tony Blair bersalah atas “kejahatan terhadap perdamaian” dan kejahatan perang lainnya untuk serangan agresif 2003 mereka di Irak, serta membuat dalih yang digunakan untuk membenarkan serangan itu.

Bush dan Blair Dinyatakan Bersalah Atas Kejahatan Perang Atas Serangan ke Irak

impeachbush – Pengadilan Kejahatan Perang Kuala Lumpur yang beranggotakan tujuh orang yang menampilkan seorang profesor hukum Amerika sebagai salah satu jaksa penuntutnya tidak memiliki kekuatan penegakan formal, tetapi dimodelkan setelah pengadilan tahun 1967 di Swedia dan Denmark yang menyatakan AS bersalah atas perang. agresi di Vietnam, dan, terlebih lagi, setelah Pengadilan Nuremberg yang dipimpin AS diadakan setelah Perang Dunia II.

Baca Juga : George W. Bush Didakwa Untuk Kejahatan Perang Dari Perang di Irak 

Sama seperti AS dengan teguh mengabaikan pengadilan tahun 1967 di Vietnam, Bush dan Blair sama-sama mengabaikan panggilan yang dikirimkan kepada mereka dan dengan demikian diadili secara in absentia. Pengadilan memutuskan bahwa nama Bush dan Blair harus dimasukkan dalam daftar penjahat perang, mendesak agar mereka diakui seperti itu di bawah Statuta Roma, dan juga akan mengajukan petisi ke Pengadilan Kriminal Internasional untuk melanjutkan tuntutan yang mengikat.

Upaya semacam itu kemungkinan akan sia-sia, tetapi seorang pengacara Malaysia menjelaskan motif pengadilan tersebut kepada The Associated Press : “ Untuk orang-orang ini yang telah kebal dari penuntutan, kami ingin mengadili mereka di forum ini untuk membuktikan bahwa mereka melakukan kejahatan perang.”

Dengan kata lain, karena negara mereka sendiri menolak untuk meminta pertanggungjawaban mereka dan dapat menggunakan kekuatan mereka untuk mencegah badan-badan internasional melakukannya, pengadilan ingin setidaknya pengakuan hukum formal atas kejahatan perang ini untuk dicatat dan bukti kesalahan mereka dikumpulkan Itulah alasan yang sama panel terpisah dari pengadilan ini akan mengadakan sidang akhir tahun ini atas tuduhan penyiksaan terhadap Dick Cheney, Donald Rumsfeld dan lain-lain.

Inilah yang menurut saya mencolok tentang ini. Hampir setiap elit politik dan media yang serius di Amerika, menurut definisi, akan mencemooh pengadilan ini; beberapa hal yang dianggap lebih aneh atau menggelikan daripada gagasan bahwa George Bush dan Tony Blair harus dihukum sebagai penjahat perang hanya karena mereka secara agresif menyerang negara lain dan menyebabkan kematian sedikitnya 150.000 orang tak bersalah dan jutaan lainnya mengungsi .

Tetapi satu-satunya hal yang dilakukan pengadilan Malaysia ini adalah menerapkan prinsip-prinsip yang jelas dari Pengadilan Nuremberg seperti yang diucapkan oleh jaksa utama dan mantan Jaksa Agung AS Robert Jackson dalam Pernyataan Pembukaan dan Penutupannya di Nuremberg:

Kejahatan utama dalam pola kejahatan ini, gembong yang menyatukan mereka semua, adalah plot untuk perang agresif. Alasan utama pengakuan internasional atas kejahatan ini terletak pada fakta ini. Apa yang membuat pemeriksaan ini penting adalah bahwa para tahanan ini mewakili pengaruh jahat yang akan mengintai di dunia lama setelah tubuh mereka kembali menjadi debu.

Dan izinkan saya menjelaskan bahwa sementara undang-undang ini pertama kali diterapkan terhadap agresor Jerman, undang-undang tersebut mencakup, dan jika itu untuk melayani tujuan yang bermanfaat, undang-undang ini harus mengutuk agresi oleh negara lain mana pun, termasuk mereka yang duduk di sini sekarang dalam penghakiman.

Kejahatan “gembong” dari para terdakwa Jerman bukanlah genosida atau pembersihan etnis, melainkan “rencana untuk perang agresif,” dan satu-satunya cara Pengadilan Nuremberg akan “melayani tujuan yang berguna” adalah jika hal itu berlaku sama di masa depan untuk “agresi oleh negara lain , termasuk mereka yang duduk di sini sekarang dalam penghakiman.”

Menurut Anda siapa yang akan (dan harus) dilihat lebih baik oleh sejarah? Mereka yang berada di pengadilan Kuala Lumpur ini yang keberatan dengan kejahatan perang yang keji yaitu serangan ke Irak dan berusaha untuk meminta pertanggungjawaban para pemimpin yang bertanggung jawab di bawah prinsip Nuremberg, atau mereka yang ada di Amerika dan Inggris yang mencemooh upaya tersebut (ketika mereka tidak melakukannya).

Pemerintah Sunni Bahrain berjanji “tidak ada kekebalan” bagi siapa pun yang dicurigai melakukan pelanggaran dan mengatakan akan mengusulkan pembentukan komisi pengawas hak asasi manusia permanen. “Semua orang yang telah melanggar hukum atau mengabaikan perintah dan instruksi yang sah akan dimintai pertanggungjawaban,” kata pernyataan pemerintah, yang mengatakan laporan itu mengakui bahwa “praktik penganiayaan sistematis” berakhir tak lama setelah darurat militer dicabut pada 1 Juni.

Seperti yang dikatakan Andrew: “Jadi kediktatoran Timur Tengah memiliki akuntabilitas yang lebih demokratis untuk penyalahgunaan kekuasaan, termasuk penyiksaan, daripada AS di bawah Obama.”

Di luar hal-hal seperti ini dan fakta-fakta yang diuraikan dalam paragraf terakhir di sini , mungkin Andrew dapat menggunakan postingannya hari ini untuk membantu menjernihkan misteri yang menjulang tinggi yang dia kemukakan kemarin tentang kekecewaan liberal terhadap Obama. Bahwa penjahat perang Amerika secara agresif dilindungi dari setiap dan semua pertanggungjawaban bukanlah masalah tambahan tetapi salah satu signifikansi sejarah yang bertahan lama.

Leave a Reply

Your email address will not be published.